DeepFake是一个毒药

不知道多少人还记得2007年“林甘视频案件”？这是涉及背后操控和内定法官升迁的司法丑闻。当皇家调查委员会确认视频的真伪和鉴定涉案人士后，视频中的主角林甘（VK Lingam）供证时却显得非常淡定，坚决强调视频中的人“看来像我，听来像我，但不是我。”最后，这番对白也成了经典名句。

 2007年“林甘视频案件”视频截图

换作以前，人证物证俱全之下，若附带视频，被告就很大成数无法脱身。然而，面对日益发达的人工智能（AI）技术，当视频都能伪造时，原本苍白无力的林甘名句无意间却预示了一种可能，甚至改变了世界对新闻或真相的拿捏尺度。

近期我国男男性爱视频事件就提到了“深度伪造”（Deepfake）这个词汇，有人揣测，劣质的视频画面是为了掩饰“深度伪造”的痕迹。不过，事实是否如此？澳洲特别广播服务公司（SBS）邀请4位视频验证专家分析有关视频，有两人声称没有发现造假的证据，另外一人则认为无法从中判断。

在未取得原始档案情况下，难以精准判断视频是否经过“深度伪造”，即使是专家也不敢一口咬定是真或假。有一个很好的例子，美国喜剧演员Jordan Peele和网络媒体Buzzfeed一起制作了恶搞奥巴马视频，两人可没有换脸，而用Adobe After Effects和FakeApp软件，把Jordan Peele的嘴巴套在奥巴马脸上，最终成品很自然看到奥巴马在“吐槽”美国现任总统特朗普。倘若Jordan Peele不在社交媒体贴出对比视频，普罗大众根本无从分辨，还以为是真的。

美国喜剧演员Jordan Peele“变成”奥巴马嘲讽美国现任总统特朗普

另一位重量级人物近期也“中招”，两名英国艺术家成功篡改脸书创办人扎克伯格视频，但由于声音有些奇怪，很快被人发现是假视频。两人均声称没有欺骗用户，因为视频都有加上“deepfake”标签。

人工智能固然提供了很多科技机遇，但也引起不少恐慌，对于这个恶作剧视频或“深度伪造”技术，美国国防部不敢掉以轻心，也意识到会有潜在的威胁，毕竟伪造一国领导人的视频会引发无可预计的后果，形同一种虚拟的“操控术”，随意制造各种舆论。美国国会众议院情报常设委员会在6月中便与人工智能专家小组召开会议，探讨应对“深度伪造”技术事项，因为担心影响2020年美国总统选举，恐怕选民会收到很多虚构讯息或伪造视频，从而影响选举成绩。

然而，想深一层，即使是伪造视频，上载伪造视频者需不需要负上法律责任？作为社交媒体平台，既然知道有关视频涉及敏感人物或言论，如何在创作自由和遏制假信息之间取得平衡？我提一个例子，假设今天有人伪造股神巴菲特视频，真假掺半的讨论股市走势，会不会引起市场波动？对于媒体而言，除非亲自采访，往后各种政治人物发布视频，都会竭力求证，以免损害媒体公信力，散播假新闻。

即使是伪造视频，上载伪造视频者需不需要负上法律责任？

接着，遭利用的人物如何捍卫保护本身的肖像权？以往谐星恶搞政治人物、社会知名人士是为了博君一笑，但随着网络假新闻如此泛滥，“深度伪造”的视频有可能加速假新闻在网络流传。换一个角度大胆假设一番，这个“深度伪造”技术也可能成为政治人物的一个借口，有丑闻视频爆发后，只要推说这是伪造的，岂不是推得一干二净？结果，真的视频就变成了假视频。

(刊登于2019年6月21日，《星洲日报》言路版)

链接：
https://www.sinchew.com.my/content/content_2071204.html