Skip to main content

你好,我是机器人

美国HBO在2016年推出一套连续剧《西部世界》,剧情大胆建构了一个人机共处的想象。故事围绕在一个巨型主题公园,住满了高度仿真人类的AI机器人。这个公园的用意是让进来消遣的游客可以随意命令和处置机器人,而剧中的机器人早已被设置任务,会主动与游客搭讪和玩乐等等。然而,这套美剧赋予机器人有自我觉醒的能力,并开始反抗人类的控制……

这部剧充满各种深涩及需慢慢咀嚼的思路和故事线,令这套美剧当时迅速蹿红起来,当中的福特(由安东尼·霍普金斯,Anthony Hopkins所饰演)可说是整部剧的灵魂。这套剧也探讨很多宗教、道德和哲理,当掌管《西部世界》故事的设计师Sizemore推介Odyssey故事线时,福特就说了一段话:


They're not looking for story that tells them who they are, they already know who they are.


“the guest don't return for the obvious things we do, the garish things. They come back because of the subtleties the details. They come back because they discover something they imagine no one had ever noticed before, something they fall in love with. They're not looking for story that tells them who they are, they already know who they are. They're here because they want a glimpse of who they could be.”

Guest指的就是进来乐园的游客,会令他们流连的不是故事线,而是可以自由和随心所欲的做自己,以及那些他们认为无人发现的细节。我特别喜欢最后一句,他们会在这里是想一瞥自己可以变成谁(身份)。

然而,想要让机器人与人类无缝接轨,甚至能畅所欲言,或许这几十年都未必能看得到。人工智能专家李开复2017年曾接受采访说,不必担心《西部世界》的内容会变成现实。他指人工智能不会有自我意识,也没有欲望,而人类设计的程序是要求它们百分之百的客观,帮助人类创造财富或设计更好的产品。换一个角度,倘若从VR的方面发展,倒是还有可能性,但就不全然是可以“为所欲为”,始终局限在设定好的故事或游戏剧情。

机器人融入人类社会的光景不是没有人想过。若读过台湾作家九把刀的《杀手》系列,想必还记得杀手要遵守3大法则,不然就很快Game Over。关于机器人的出现,美国科幻小说家艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)就创造出“机器人三定律”,他在1942年的短篇小说“Runaround”提出这些定律:第一、机器人不得伤害人类,或坐视人类受到伤害;第二、除非违背第一条定律,不然机器人必须服从人类命令;第三、除非违背第一和第二条定律,不然机器人必须保护自己。虽说是文学书写手法,始料不及的日后很多与机器人相关的电影或作品都会引用这个定律,持续基于这个理论延伸出各种机器人的守则和规律。


终结者故事始于人类(Skynet),也毁在人类。

这位作家早在1992年逝世,没有机会见证苹果语音助理Siri在2011年的诞生,不然这个新发明会令他对机器人大幅改观。若要更早的说,阿诺·施瓦辛格在1984年所饰演的The Terminator(终结者,型号为T-800)应该超乎大家对科技的想象。这副结合超合金机械骨骼和人类皮肤的混合体,导演卡梅隆并没有把这个机器人塑造成冷血的杀手,在第二集时,他就让终结者与主角有着亲密的情感。后来的1987年美国电影《机械战警》(Robocop)则出现了比较有可能会发生的光景,为人类接上机器躯体,主角墨菲(由彼得·威勒,Peter Weller饰演)就成为一个Cyborg(半人半机械),保留了他作为人类的情绪、行为和价值判断。

电影可以很天马行空的突破各种限制,实际上,机器人要理解人类社会还是有一段距离。正如机器人会主动搭讪这件事,必须读懂人类的用语和句式,以及马上回应和给出精准答案。这个情况就好像呼叫Siri、谷歌语音助理等,只能一问一答,有时还会答非所问,无法真的能聊天或成为促膝夜谈的知心朋友。对比《西部世界》,最后的Host会依据设计者所赋予的“假记忆”不断去寻找,让自我意识萌芽以后,继续壮大起来,“wake from your sleep”。从沉睡中苏醒,打破人类枷锁去创造一个全新的故事。可以这样想像,假设同事都是机器人,对方可以像人类一样吹捧老板,拼命拍马屁,加班不用加钱,完全没有情绪问题。人类的故事就真的要改写了。
这位“亚当”只是在第一阶段,只具备语音检测与识别能力

近年,机器人早已走进人类生活,例如日本研发的人形AI主播艾丽卡、拥有高知名度的社交机器人索菲亚,之前中国新华社还打造AI合成主播,用人工智能技术模仿真人主播的形象和声音朗读新闻。可别以为我国只会往飞行车发展,大马也投入AI机器人市场,成功研制出具备语音检测与识别能力的“亚当”,但对方并没有覆盖人脸皮肤,依然维持机器人的模样。

然而,当开发AI机器人需要征求人脸就有些许恐怖了。一家不知名的科技公司透过仲介公司Geomiq发布消息,愿意出价10万英镑购买“人脸使用权”。姑且不论是否成事,但想想未来会有三四个“你”,确实令人毛骨悚然。再提出一个隐私疑虑,假设未来通行刷脸付账,而这个机器人不幸被“骇”了,会否发生盗刷事件?或者恶意人士命令机器人打劫,届时会不会面临牢狱之灾?对此,全球是否已经准备迎接这些挑战?

Comments

Popular posts from this blog

跳不出箱子,就丢!

Always think out of the box, but somehow customer always want boxes but not ideas. 突然想到上述的句子,浅显易懂,相信不用我再翻译。这段话跟我近期所写的文有关,当你有一个超前的想法或产品,在讲解或告诉客人时,对方听完整体概念和价值,突然说能不能举一个实际生活的例子或类比,再不然给我样品看看。当下你会怎么做?第一、告诉他目前市面上没有类似产品,我只能提供一个概念;第二、尽最大能力找到相关的产品做对比,让顾客容易理解。 无论什么答案就会直指到本身是否有能力传达这份产品的价值概念和用途,如果需要用到一个生活物品去阐明自身新颖的概念,是不是意味自己的概念还不够超前,或者为了迎合顾客接受程度,得把突破超前的想法降级。举一个例子,几个月前的无人飞行车,如果没有任何模型,展览者只是卖一个想像,能不能说服大众本身的无人飞行车概念?其实不能,因为之前已有人研发出相同的产品,大家会很快联想到无人飞行车就是类似亿航、大力Terrafugia。一旦要卖一个想法,还得顾虑社会需求,有没有需要一个这样的想法。 这是马来西亚无人机企业AeroDyne展出了首架无人机概念车“Vector”(图:截图自Kementerian Pembangunan Usahawan官方脸书) 苹果麦金塔面世时,如果贾伯斯说,“我们要卖一个更厉害的电脑”和“我们要卖一个全新的生活方式和设计。”两种结局会有所不同,苹果会不会维持至今也可能是未知数。如今,这可能无关市场行销,而是顾客在碎片信息时代,希望能看到直接和容易消化的产品,缺乏想象者越来越多。好比5G网速,最长听到的是5G网络可以让你在1秒以内下载5GB的电影。这是一个很好入脑的例子,让大家可以马上联想到5G的迅速。不过,5G所带来的好处不仅是网速,更多是一个全新的生活形态,包括路上会出现更多无人车、无人机,踏入物联网时代。 实际上,很多人搞不好更喜欢浏览视频毫无停滞,为何还要下载电影占空间?这里有潜在的因素,那就是5G数据网络不便宜。英国最大电信营运商EE所售卖的5G手机数据配套是每个月54英镑(大约285令吉),而且只有10GB。如果要120GB, 每个月要价74英镑(约391令吉)。英国BBC电视台5月份做5G电视直播,则因为流量用完,直...

社媒为新冠肺炎资讯把关

城中最新的话题是新型冠状病毒感染肺炎(新冠肺炎,2019-nCoV),即使政府讲明会提控散播谣言和假消息的人,很多人还是追求独家第一,非常热心的传播信息。因此,只要网络流传出什么资讯,都会引起风吹草动,以致人心惶惶。 目前我国卫生部是做足资讯透明和让公众有知情权,每天都有一场记者会,报告最新详情。   Photo by Macau Photo Agency on Unsplash 为了杜绝和限制散播不实的疫情信息,脸书和推特也采取严谨措施,确保民众能取得有用的资讯和支援。只要用户搜索“coronavirus”、“chinavirus”等关键字,页面会引导用户到马来西亚卫生部的官方网页(http://www.moh.gov.my/),查看最新的疫情资料和数据。然而,略为可惜的,如果搜索中文词汇如“武汉肺炎”、“新冠肺炎”、“新型冠状病毒感染肺炎”、“冠状病毒”等,则不会出现有关的告示。倘若想要严密的克制假消息流传,或许也要在语言设定上灵活调整,无论英文、中文或其他相关语文。 作为新生代喜爱的视频平台抖音(TikTok)也参与一份。该平台并要求用户利用各种权威的资源,如世界卫生组织(WHO)的信息验证视频内容是否属实。同时,也鼓励用户立即举报任何可疑的视频内容。用户一旦搜索关于“coronavirus”或“chinacoronavirus”等标签,上方皆会显示有关告示。 不过,在这个疫情蔓延时刻,我倒不认同是一个好时机去消费这个公共卫生问题。脸书或群组都有受过这类流传的图文。无论制作视频、文案或任何恶搞图,都应该尊重这些病患,以及站在前线的医护人员。如今,好好保护自己,汲取正确的资讯,不要随假资讯闻鸡起舞。有时所谓的“独家”都未必是真实,弄到人们恐慌予谁有利?

你向往什么新常态?

科技在新常态底下如何影响一个人?这句话有好几个部分可以拆解,从科技、新常态和影响都分别能好好探究。每个人对科技的理解范畴都不同,有者锁定在手机、社交媒体和常用的应用程式;有些人则融入智能生活模式,尝试更多新颖科技产品。若再扩大想像范围,还可以借助《西部世界》、《碳变》这类科幻连续剧所设下的经纬度,去探讨人机共存的哲学议题。 随着我国新冠病毒病的疫情开始有好转,不少人已在谈论要适应新常态。掌握了科技是否意味融入了新常态?以主流言论来判定,可以做此定调。疫情结束不代表可以回到过去,肯定是迎接全新的格局。然而,掌握什么科技才算是适应了新常态?我们或许还没有特斯拉、无人机外送、飞行汽车等,但整体数码发展原先需多一年才走到今天的地步,一场全球大流行病把大家推前一大步,至少很多对居家办公、视讯平台、外卖和电子钱包不再陌生,甚至变得操作娴熟。 疫情底下,很多人提出疑问,智能城市到底发挥了哪些功效。最基本的做法,政府便推出了各类追踪应用程式,我国就有三款——My Sejahtera、Gerak Malaysia和My Trace,体现了数码政府的优势,至少遇到路障时,人们展示二维码就能通过,减轻执法人力负担。换一个角度,你也可以质疑为什么不做一个应用程式涵盖所有功能?以中国抗疫为例,他们采用健康码做法,只有获得健康绿色码才能通行,红、黄色则禁止出门。然而,健康码是如何判定一个人该取得什么颜色的二维码?这回归到背后的大数据库演算,没人可提供任何答案。 对于商家,常被提到的字眼是数码转型,学习从线下搬到线上。惟,不是一个响指即可解决,是要如何转对?疫情期间,消费者和企业公司都倚重社交媒体行销,尤其饮食和零售此次取得很大成效,延长了生命周期,开拓新销路。新常态后,或许要构思如何保温,吸引消费者继续支持下去。对于旅游业者、五金店、中药行、复印店、汽车业、艺术工作者等等,又需要学会哪些科技突破困境? 昔日可能要借助网红推销,如今各家老板亲自出面,平实朴素的直播也可能掀起热潮。中国有抖音、小红书,但我还没有发现到本土有类似平台,当然也还没走到使用小程序推广业务的地步。根据网络调查,疫情期间,视频远比照片来得吸引,直播教学烹饪、绘画、开箱、演唱或时事对谈极受网民欢迎。然而,每个行业是否适用直播推广?唯有一试才知道。新常态的大马,预计网络直播会带...