Techsenglogy

从“深度伪造”（DeepFake）到“深度裸体”（DeepNude），可以证明一样事实，想要摧毁一个人名声丝毫不难，每个人极有可能成为人工智能（AI）技术底下的受害者。 不过，首先必须说明，科技本身没有好坏，全凭开发者如何使用，以及是否恪守伦理道德和遵守法律。此次，全球舆论都在谴责DeepNude开发者，致使许多女性成为他人猥亵对象，造成极大伤害。虽然该应用程式即时下架，但犹如打开了潘多拉盒子，早已有人事先下载再上传到其他平台渠道，再也止不住各种有心人士的邪念。 说到换脸，近期有一款应用程式FaceApp在朋友圈流传，许多艺人也跟随潮流，“玩坏”自己。只要上传一张照片就能拥有焕然一新的样貌（但不是别人的脸），想要变成年轻小伙或睿智老人，任君选择。这款应用程式早在2017年发布，同样也是运用AI技术换脸。这场换脸风潮也正如今年初在社交媒体掀起的“10年挑战”，大家纷纷张贴10年前与10年后的照片对比。但对于少部分人而言则有所担忧，如美国参议员认为美国公民个人资料会因此外泄，要求美国联邦调查局（FBI）介入调查。 FaceApp这款应用程式可以让你看到“未来的自己”，有人就将美国队长（Chris Evans饰演）“老化”，竟然发现与在 《Avengers:Endgame》里面他有90%相似。可见这个软件的AI算法非常精准。（图：截自网络） 根据BBC新闻网站引述FaceApp的澄清文告，用户修改的照片会存放在云端。任何存入在伺服器的照片，从上载日期算起，48小时内会删除。同时，有用户指该应用程式可以取得进入手机照片库权限，然后取得当中的照片。文告澄清只会上载用户选择的照片，不会转存用户手机的照片到云端，以及不会转卖资料给第三方。 这一连串举动显示人们开始关注个人隐私的安全，会严查应用程式是否有蓄意收集个人资料做非法用途。这可说是值得称赞的事。不过，有时一些情况还是防不胜防，那就是假账号和骇客的入侵。 推特去年删除了超过1亿的僵尸账号，脸书从去年10月至2019年3月份，也删除了33.9亿个假账号。我身边不少朋友都碰过帅气的飞机师或穿着性感的美女来加好友，但这些人位置远在英美或欧洲国家，大家“萍水又不相逢”，除非现实生活曾接触，不然极有可能是诈骗分子或假账号。最后加友目的就是要骗财。 推特2018年删除了...

不知道多少人还记得2007年“林甘视频案件”？这是涉 及背后操控和内定法官升迁的司法丑闻。当皇家调查委员会 确认视频的真伪和鉴定涉案人士后，视频中的主角林甘（V K Lingam）供证时却显得非常淡定，坚决强调视频中的 人“看来像我，听来像我，但不是我。”最后，这番对白也 成了经典名句。   2007年“林甘视频案件”视频截图 换作以前，人证物证俱全之下，若附带视频，被告就很大成 数无法脱身。然而，面对日益发达的人工智能（AI）技术 ，当视频都能伪造时，原本苍白无力的林甘名句无意间却预 示了一种可能，甚至改变了世界对新闻或真相的拿捏尺度。 近期我国男男性爱视频事件就提到了“深度伪造”（Dee pfake）这个词汇，有人揣测，劣质的视频画面是为了 掩饰“深度伪造”的痕迹。不过，事实是否如此？澳洲特别 广播服务公司（SBS）邀请4位视频验证专家分析有关视 频，有两人声称没有发现造假的证据，另外一人则认为无法 从中判断。 在未取得原始档案情况下，难以精准判断视频是否经过“深 度伪造”，即使是专家也不敢一口咬定是真或假。有一个很 好的例子，美国喜剧演员Jordan Peele和网络媒体Buzzfeed一起制作了恶搞奥 巴马视频，两人可没有换脸，而用Adobe After Effects和FakeApp软件，把Jordan Peele的嘴巴套在奥巴马脸上，最终成品很自然看到奥 巴马在“吐槽”美国现任总统特朗普。倘若Jordan Peele不在社交媒体贴出对比视频，普罗大众根本无从 分辨，还以为是真的。 美国喜剧演员Jordan Peele“变成”奥巴马嘲讽美国现任总统特朗普 另一位重量级人物近期也“中招”，两名英国艺术家成功篡 改脸书创办人扎克伯格视频，但由于声音有些奇怪，很快被 人发现是假视频。两人均声称没有欺骗用户，因为视频都有 加上“deepfake”标签。 人工智能固然提供了很多科技机遇，但也引起不少恐慌，对 于这个恶作剧视频或“深度伪造”技术，美国国防部不敢掉 以轻心，也意识到会有潜在的威胁，毕竟伪造一国领导人的 视频会引发无可预计的后果，形同一种虚拟的“操控术”， 随意制造各种舆论。美国国会众议院情报常设委员会在6月 中便与人工智能专家小组召开会议，探讨应对“深度伪造” 技术事项，因为担心影响2020年美国总统选举，恐怕选 民会收...

脸书大当机 之后，谁晚上睡不着的？估计大家还是很OK，没太大毛病。倒是我想深一层，近年脸书不断爆发资料外泄事件，今年又发生两次大当机，倘若大企业都全盘依赖脸书营销推广，他们能不能因当机事件向脸书索赔？ 又或者这么想，大企业固然可以出资经营官网，中小型企业因应社交媒体的魅力，较多付出很多心思经营脸书账号。不过，这个魅力未必这么理想，犹如乌托邦这么美好。需知，很多脸书用户都未必是活跃用户，一个月搞不好没上线，甚至是一个僵尸账户，商家还要提防泛滥的假账户，一直要求PM，耗尽商家的精神时间。 Photo by William Iven on Unsplash 提到假账号或僵尸账号，脸书的竞争对手 推特 去年删除了超过1亿的僵尸账号，相当于对方现有3亿多活跃用户的30%。根据BBC报道，一位在UCL（University College London）的电脑科学家Juan Echeverria在2017年就发现了一个僵尸推特网络，这个网络掌管了35万个假账号。据悉发现有大量的推特，上面所显示的位置，有23000个 的地理位置根本是没有人迹的地点，好比在沙漠和海洋中央（这些推特用户应该是深藏不露的高人）。 脸书从去年10月至2019年3月份，也大幅度删除了33.9亿假账号。这个数目很恐怖，脸书真正活跃的用户才23.7亿人，假账号整整多出10亿。如果要对照更早前2018年4月至9月的记录，假账号才大约16亿，短短几个月就暴增一倍，可想而知，什么情况令到这么多假账号出现？ 大胆假设，这次当机会不会很可能为了重整脸书的资料库。如今脸书是透过人工智能和人工监控相互结合的方式检测，大多数假账户在创建后几分钟内就被阻止。今年3月13日，脸书花了24小时才抢修成功，并说是伺服器的问题。现在是7月3日，又再一次大当机，这次还牵涉Instagram和WhatsApp。我在上述提到脸书截至3月份删了超过假账户，这次不到4个月，又当机？ 【久没联络的朋友是真的吗？】 先喘一口气……认真想一想，如果你的朋友不曾活跃、留言、贴文，这个账号真的是他本人在经营的吗？有没有可能别人冒用对方照片开一个账号然后行骗？当然，近期朋友都碰到飞机师、海军、长官的帅哥照片，这些假账号都通通都可以删除，肯定不是真的。那些胸前伟大的美女也肯定是假的，除非各位男性自信认为是因其帅气吸引到国外女...

《苏格兰人报》（The Scotsman）近期有一篇文章，标题还挺耸动：“Joe Nicchi is global hero for taking on corrupt ‘influencers’ – Stephen Jardine”，大意翻译是“乔尼兹因对抗贪得无厌的‘网红’成为全球英雄。” 谁是乔尼兹？他不是什么商界名人或富豪，也没有任何靠山，竟可以如此豪言讨伐行走趋势大道的网红们。直至在Reddit”被出名“之后，大家方知道他是一名在洛杉矶卖雪糕的小贩。2014年，他开始营业时，与其他商家一样，在社交媒体小有名气。他接受BBC采访时说，过去几个月一直很多网红频频占他便宜，即要求免费雪糕。不少苛索无度的人想用一张Instagram照片、Stories或文章来"付费"，并声称自己有很高曝光率，可以增加客源和推广他的雪糕。 有一句话说得好，赞数是无法缴付任何账单（online likes don’t pay the bills），成为广为人知的知名雪糕小贩后，生意自然会火红，但之前所付出的免费雪糕呢？这些生意成本也是一笔账，乔尼兹已经厌倦这样的网红经济生态和陋习。令他炸爆的是在6月27日，有人问他可否赞助300个雪榚换取“曝光机会”（原话：exposure），“这个是他们最喜欢用的词汇。”套一句俗语，不问哪里知道，但恐怕在错的时机问错人。他情绪大爆发，写了一个告示牌，指“网红要付双倍”，接着上载到Instagram。这样的行为也掀起一番讨论，很多网民留言大力赞赏。 网红电邮惹怒度假村老板 乔尼兹不是第一个人谴责贪婪的网红们，4月份，菲律宾北苏里高省卢纳将军城的White Banana Beach Club度假村在脸书发帖，声称不断有网红不断电邮，要求互惠合作，而度假村负责人明确拒绝这样的要求。简单来说，他们希望可以免费吃住。这间度假村位置是在一个岛上，具备纯朴大自然的建筑风格，沿着锡亚高的图亚森沙滩（Siargao’s Tuason Beach）。这样的美景吸引不少人来询问。度假村老板Gianluca Casaccia则说，在没有社交媒体宣传以前，这间度假村已经吸引不少人居住，并不是网红时代造就他们。 究竟网红们如何“惹怒”了他？他接受CNN访问时提了一个例子：“Hi, I'm an influencer, ...