联邦直辖区部长卡立沙末早前提出“希望币”（Harapan Coin）方案，引起多方关注，较多都是担忧的声音而不是力挺赞好。全球各国对虚拟货币的立场不一，担心会危害货币地位或形成一场金钱游戏。我国国行至今也未承认或禁止虚拟货币，对于“希望币”的出现，很多人感到混淆，希盟政府难道允许发行虚拟货币？实际上，这只是卡立沙末所提出的计划，即还未成功说服希盟政府和国行接受。这也是继“马来西亚希望基金”后，另一个筹款项目。区别在于前者是全数捐给政府；另一个是分别给系统开发者、诚信党和希盟政府。
根据卡立沙末的视频内容，“希望币”可让人匿名捐款，而且发行虚拟货币只供捐款用途，而不能买卖。如他所说，“‘希望币’没有任何价值，你不能卖也不能兑换成现钱。”纯然只是个人捐款的单据。对我而言，既然“希望币”不能被买卖，用了这么长时间和金钱去开发虚拟货币只为了作为单据用途，这门技术岂不是大材小用。
后续发展是卡立沙末几天前声称，虚拟货币技术是未来趋势，可以用来向政府机构或部门支付罚款、更新执照费或其他事务。虽然没有指明是“希望币”，但也容易令人误解“希望币”未来可能会变成交易货币。在缺乏任何条例监管下，日后谁可以监管这个虚拟货币不被滥用？这是首创用虚拟货币捐款给政党和政府，不过当前是不是一种必要？有关“希望币”计划是从去年1月份开始构思，直至今年1月份开始预售。根据进度，他们也计划在2019年进一步发展“希望币”，然而没透露任何详情。
有时为了抢鲜或成为业界首创，短短一年时间就推出虚拟货币，假设国行一声令下，禁止有关货币，又要如何向这些捐款者交代？也许他们没有担心这一点，毕竟说明是为了捐款，也假定捐款者不会索回款项。倘若真的如此，大众要如何确保他们把款项如数捐给政府？
暂且不谈虚拟货币的愿景，就谈他们为了鼓励民众勇于尝试和接受新科技事物。眼前就有一个电子产品至今都不多人使用，那就是电子钱包。国行、银行、各商家都各别推出了电子钱包和应用程式，纷纷鼓励民众下载使用，但成效和速度就令人不敢恭维。例如最为人知的Touch N Go也终于有了电子钱包，可惜只能查看一触即通卡的余额，而无法为其加额。由于技术不融合，当初Touch N Go设计实体一触即通卡时，并没有设想未来应用程式的普及和电子钱包通行。然而在推出新产品时，Touch N Go又是否想过如何解决此问题？例如一对一交换新卡，让应用程式与新卡能相互结合？
我不排斥新科技，倘若我国有志于大力拓展科技领域，培养科技人才开创各种新兴产业，很多人会乐见其成。君不见比特币价格惨不忍睹，与其推动虚拟货币，不如先搞好电子钱包。
（刊登在《星洲日报》言路版，23.11.2018）
根据卡立沙末的视频内容，“希望币”可让人匿名捐款，而且发行虚拟货币只供捐款用途，而不能买卖。如他所说，“‘希望币’没有任何价值，你不能卖也不能兑换成现钱。”纯然只是个人捐款的单据。对我而言，既然“希望币”不能被买卖，用了这么长时间和金钱去开发虚拟货币只为了作为单据用途，这门技术岂不是大材小用。
后续发展是卡立沙末几天前声称，虚拟货币技术是未来趋势，可以用来向政府机构或部门支付罚款、更新执照费或其他事务。虽然没有指明是“希望币”，但也容易令人误解“希望币”未来可能会变成交易货币。在缺乏任何条例监管下，日后谁可以监管这个虚拟货币不被滥用？这是首创用虚拟货币捐款给政党和政府，不过当前是不是一种必要？有关“希望币”计划是从去年1月份开始构思，直至今年1月份开始预售。根据进度，他们也计划在2019年进一步发展“希望币”，然而没透露任何详情。
有时为了抢鲜或成为业界首创，短短一年时间就推出虚拟货币，假设国行一声令下，禁止有关货币，又要如何向这些捐款者交代？也许他们没有担心这一点，毕竟说明是为了捐款，也假定捐款者不会索回款项。倘若真的如此，大众要如何确保他们把款项如数捐给政府？
暂且不谈虚拟货币的愿景，就谈他们为了鼓励民众勇于尝试和接受新科技事物。眼前就有一个电子产品至今都不多人使用，那就是电子钱包。国行、银行、各商家都各别推出了电子钱包和应用程式，纷纷鼓励民众下载使用，但成效和速度就令人不敢恭维。例如最为人知的Touch N Go也终于有了电子钱包，可惜只能查看一触即通卡的余额，而无法为其加额。由于技术不融合，当初Touch N Go设计实体一触即通卡时，并没有设想未来应用程式的普及和电子钱包通行。然而在推出新产品时，Touch N Go又是否想过如何解决此问题？例如一对一交换新卡，让应用程式与新卡能相互结合？
我不排斥新科技，倘若我国有志于大力拓展科技领域，培养科技人才开创各种新兴产业，很多人会乐见其成。君不见比特币价格惨不忍睹，与其推动虚拟货币，不如先搞好电子钱包。
（刊登在《星洲日报》言路版，23.11.2018）
Comments
Post a Comment